Biolaster: Blog de Ciclismo

Vaya por delante que admiro la calidad ciclista de Alejandro Valverde, al que le he dedicado no pocos elogios cuando he creído que se los merecía. Sin embargo, sigo pensando que es un pésimo estratega y lo volvimos a ver ayer. Cualquier otro corredor con un poco de sentido común hubiera ganado la etapa. Solo hacían falta un par de relevos a Alberto Contador para ponerse a tiro de piedra de David Moncoutie y batirlos al esprint. Se de sobra que la unión entre la teoría y la práctica depende, sobre todo, de la capacidad física con la que se cuenta en los momentos decisivos, y parto de la idea que Valverde contaba con ella. Primero porque no creo que los ataques de Alberto Contador hayan puesto en jaque al ciclista del Caisse D’Epargne. No hay nadie en el mundo que pueda batir a Valverde con ataques de 500 metros. Si los cambios de ritmo no son más prolongados, es imposible hacerle hincar la rodilla. Segundo, porque al ser un puerto tendido, y que se sube a una gran velocidad, el rebufo posibilita ir más holgado.

Por todo ello, considero que Valverde se podía haber permitido sin riesgo alguno un par de relevos a Contador que le hubieran puesto en bandeja la segunda victoria de esta Vuelta a España, y de paso, alejar a algunos adversarios en la general, clasificación que parece querer luchar. Valverde es un portento físico, pero no es muy hábil para acertar con las estrategias. En fin, nadie es perfecto.

La única duda que ha despejado la etapa de La Rabassa es que Alejandro Valverde no entrará en la disputa de la victoria final. Es un hecho que no me sorprende. Cuando un ciclista declara abiertamente que no se ve en condiciones para luchar por la victoria, está derrotado. Todo aquel que psicológicamente no se encuentra en su plenitud, difícilmente puede extraer todo lo que atesora su cuerpo. Y más aún cuando ha cumplido con parte de sus objetivos y está pensando en otros no menos importantes.

Tengo la sensación que Alejandro Valverde está pensando en los Campeonatos del Mundo de Varese. Con diez victorias en el zurrón nadie le puede exigir que dispute la clasificación general de la Vuelta a España. Creo que sería un esfuerzo inútil. Primero, pese a no declararlo en público, porque están convencidos que batir a Alberto Contador será imposible. Segundo, porque no siente la frescura mental que exige una competición de ese nivel. Y tercero, porque sería, incluso, perjudicial para la disputa del Campeonato del Mundo. La mayoría de los favoritos para la cita mundialista (Bettini, Rebellin, Ballan, Freire, Gilbert, Van Avermaet, etc...) se retirarán antes de que la Vuelta llegue a Madrid. El margen de una semana que hay entre el final de la Vuelta y la cita de Varese, no es suficiente para recuperarse totalmente, y al igual que en otros años la mayoría de los especialistas se tomarán como mínimo diez días de descanso. Algo que Valverde debería hacer si quiere disputar el Campeonato del Mundo en igualdad de. Si no, se podría quedar, como en otras ocasiones, a medias en las dos pruebas.

Vacío de contenido en su mayor parte, La Vuelta a España ha rodado hasta ahora de un extremo a otro. Por una parte, apenas ha habido ganas para las escapadas, hecho que ha facilitado que los hombres del Andalucía hayan cumplido su labor de animadores con sobresaliente. Pero por otro lado, tanto en los kilómetros finales de Jaén y Toledo, así como en el resto de esprints y la contrarreloj, el espectáculo ha sido de lujo, con ganadores de prestigio, la única razón por la que la Vuelta puede sacar pecho. Valverde, Boonen, Bennati, Leipheimer y Bettini han ofrecido un repertorio brillante pero que, en vista de las audiencias y la gente que se ha visto en las salidas y llegadas, la gente no ha sabido apreciar. Si con los ganadores del Giro de Italia, el Tour de Francia, y otras muchas estrellas, la Vuelta a España no consigue enganchar a los pocos aficionados que parecen quedar, el ciclismo pinta muy mal en España por mucho que ASO, empresa organizadora del Tour Francia, haya adquirido el 49% de la Vuelta a España.

Se espera que el fin de semana las cosas vayan a cambiar sustancialmente, objetivo que ha perseguido la organización colocando todas las etapas de montaña, que son muchas, los días festivos. La Vuelta va a empezar a decidirse en Andorra, en la primera llegada en alto. Junto con la etapa del Anglirú, el Puerto de La Rabassa debe ofrecernos las primeras pistas fiables del futuro ganador, que no dudo será Alberto Contador. Con Sylvain Chavanel de líder, el ciclista madrileño tendrá vía libre para atacar, cosa que no ocurría después de la crono. Aunque sólo fuera por estética, Contador no se hubiera atrevido a atacar a su compañero Leipheimer, y en ese caso tendría que aprovechar los intentos de otros escaladores para irse hacía la victoria. Chavanel le ha solucionado ese problema, y ahora nada detendrá al ganador del Tour y el Giro a dar el primer zarpazo para imponerse, también, en la Vuelta.

Me alegro del resultado de la crono individual de ayer. No es lo mismo una crono de 10 kms, de 20 Kms o de 42 Kms. Ayer en una crono larga, las referencias de los primeros puntos intermedios, tan sólo reflejaban si un corredor lo estaba haciendo bien o mal. Y lo bueno de la distancia (42,5 Kms) era ver como del último punto cronometrado a meta, las cosas cambiaban. Algunos corredores se venían a menos, mientras otros corredores sacaban lo mejor de ellos precisamente en ese tramo. Y si llegamos a tener una crono más larga o más dura, ese efecto se acentuaría. Por eso digo que me alegro del resultado, Leipheimer demostró no sólo ser especialista, sino que también demostró capacidad para aguantar esos ritmos durante más Kilometros. Hay corredores que salen de más a menos, otros que salen como llegan y otros que salen casi al 100% y terminan al 200%. Es el caso de Leipheimer, sale a tope, pero sus ritmos no son para ganar. Una vez superada la barrera de lo 30 Kms, es donde su cuerpo rinde mejor y mete tiempo al resto de corredores, que recuerdo algunos bajan su rendimiento.

Por eso digo que me gustó el resultado. Si la crono tendría menos Kilómetros, estaríamos ante otro ganador diferente de etapa. Y es que el Tour sí suele tener cronos largas, pero la Vuelta peca de no tener dureza en ningún terreno, es la apuesta que hacen.

Por cierto, quienes vimos ayer la etapa por Televisión, sólo podíamos ver el trasero de Valverde. De los últimos 20 corredores, vimos entrar en meta a muy pocos. Todo fue Valverde, Boonen o el lider. Por eso también me alegro de la victoria de Levi, y también me alegro por lo bonita que se queda la clasificación. Todos los favoritos en un pañuelo.

Si nadie lo cuenta pocos lo sabrán. Euskaltel Euskadi ha realizado una crono por equipos muy buena. Nunca se había obtenido un resultado tan bueno en esta disciplina. Hasta ahí fenomenal.

Lo peor viene una vez conocido el segundo puesto, y una vez comenzadas las declaraciones. Igor Gonzalez De Galdeano dice que este buen rendimiento en una disciplina para nada buena en la historia del equipo, es fruto del trabajo. Y se queda tan pancho. Lo cierto es que en ese trabajo NUNCA se ha hecho nada por mejorar la crono por equipos; cero. Por lo tanto interpreto otro nuevo autocolgarse medallas y afán de protagonismo. En el equipo no están nada contentos con él, hablo de corredores. Y es lógico si encima leen declaraciones de este tipo. Si han hecho buena crono no es mérito de la dirección, sino de los propios corredores que lo han hecho sobresaliente.

Y como éste, podría dar otros mil ejemplos. El año pasado al acabar la vuelta a Burgos, Samuel Sanchez fue recriminado por su bajo rendimiento. Samuel respondió que él sabía lo que hacía y que llegaría bien a la Vuelta. Un mes después, tras su gran Vuelta a España Igor volvió a colgarse medallas, diciendo que la preparación había sido la acertada. Y así una, y otra, y otra más. Yo me canso de máscaras, y de guays.

Por muchas comparaciones que el director de la Vuelta a España, Victor Cordero, haga con el Tour de Francia, la Vuelta no es el Tour de Francia, ni lo será nunca. Pero ayer, gracias a Alejandro Valverde, lo parecía. En la llegada de Jaén, tan sólo faltaba aquella curva de Plumelec en la que el brillante ciclista del Caisse d’Epargne asombró a propios y extraños minimizando a todos sus adversarios antes de levantar, triunfante, los brazos en una victoria que tardará en borrarse de la memoria de los aficionados. Entonces fueron Philippe Gilbert, Jerome Pineau, Kim Kirchen, Ricardo Ricco, Cadel Evans, Frank Schleck, Filippo Pozzato y, entre otros, Oscar Freire los que fueron golpeados por un rayo que iluminó la localidad gris de Bretaña con todos los colores del arco iris. Ayer fueron Rebellin, Ballan, Van Avermaet, Pozzato, Nocentini, Zabel, Bettini y Gilbert los que quedaron cegados con la demostración de fuerza del ciclista murciano. Pero da lo mismo que sean unos u otros los obstáculos que se le presentan en el camino, Valverde los supera con una elegancia exquisita. Es el mejor del Mundo en ese tipo de llegadas.

La estrategía del Caisse d’Epargne fue extraordinaria, como casi siempre cuando se cuenta con las herramientas imprescindibles. El ataque de Joaquim Rodríguez, a la vez de jugar sus bazas, allanó el camino para su jefe Valverde, que observaba con tranquilidad el nerviosismo y la tensión que acumulaban sus adversarios directos. Castigados psicológicamente por la situación de Rodríguez, Bettini, Pozzato, Rebellin y otros, se veían en la obligación de realizar algunos movimientos que bien podría aprovechar Valverde. No le hizo falta. Valverde es tan superior en ese tipo de finales que, cuando las piernas del resto están a punto de reventar y el corazón les amenaza con estallar, aprieta el gatillo y sale disparado hacía un blanco que acierta con precisión milimétrica.

La espectacularidad del ciclismo es tan sencilla que, a veces, tan sólo hace falta un recorrido que ofrezca por igual la posibilidad de esprint o de evitar el mismo, y un corredor como Alejandro Valverde que para su propio beneficio, el de su equipo, y sobre todo, para el ciclismo, debía de dedicarse exclusivamente a ganar etapas, clásicas, y vueltas pequeñas olvidándose de las generales de las grandes vueltas que nunca ganará.

Algo falta en el recorrido de la Vuelta a España. Tenemos llegadas en alto, donde habrá pequeñas diferencias. Y digo pequeñas, y es que este recorrido no me gusta. Se han empeñado en darle espectacularidad restando dureza a las carreras. Alguno ha dicho que esas etapas largas no cambian el resultado, que al final ganará el mismo, y para nada es así. La Vuelta a España nos deja sin esos etapones que al aficionado más gustan. Esos días donde se ven "pájaras", esos días que quizás sin ser tan aclaratorios dejan mermados a los corredores. Esos etapones de Giro y de Tour que tanto enganchan al aficionado. En la vuelta es más cosa de explosividad. Cierto es que también es bonito, pero se eliminan muchos factores que hacen grande a nuestro deporte. Según la teoria actual igual acabamos todos en un velódromo.

Y es que aparte, hay personas que confunden la velocidad con el tocino. Piden menos dureza en el recorrido para así no incitar tanto al dopaje. No lo entiendo. Les recuerdo que en los cien metros lisos de atletismo también hay dopaje, y de dureza vemos que muy poquita. Al dopaje se recurre para vencer al contrario, no para vencer al recorrido. Se supone que un profesional gracias a sus entrenamientos y cuidados puede superar cuaquier tipo de desnivel.

El Giro de Italia sí que intruduce etapas míticas, y es lo que le hace grande. De igual forma actua el Tour. La vuelta maniobra de otra manera. Diran que es dificil enlazar una etapa con otra, que si los patrocinadores tal o cual, que no hay montaña tan grande...Bla Bla Bla Bla. Siempre tendrán razón. Lo cierto es que la crono por equipos de hoy, para empezar, vuelve a ser un mero tramite. Una crono por equipos de 7 Kms es RIDÍCULO. Al noveno corredor casi no le dará tiempo ni de pasar al relevo. Espectacularidad vuelven a lograr pero un poco ridiculo. En un Tour las cronos por equipos son largas, como tiene que ser. Una disciplina que puede darnos muchas cosas si se trata de una distancia más larga. La cuarteta Olímpica no llega a esa distancia pero casi casi. Ya les digo yo que acabaremos en un velodromo. Y hoy yo no veré la etapa, pasotismo. Éste me parece un ciclismo espectáculo-comercial, y me niego a ver un desfile por Granada. Para eso esperaré a Enero, y veré a lo Reyes Magos. Mi Vuelta no empieza hoy.

Suele ser peligroso aventurarse a realizar pronósticos en cualquier tipo de deporte y más en el ciclismo actual, donde, a menudo y afortunadamente, la realidad hace añicos cualquier predicción por muy racional y lógica que esta parezca. Sin ir más lejos, el Tour puede ser uno de los mejores ejemplos. De todas formas, y como el hombre es el único animal que se tropieza dos veces (o las que hagan falta) en la misma piedra, incurriré, una vez más, en el error de mojarme de cara al ganador de la Vuelta a España.

Esta Vuelta será unicolor, el del Astana y, supongo que como la mayoría de la gente, yo apuesto por Alberto Contador, al que considero el mejor corredor actual para las vueltas de tres semanas. Además, creo que lo hará de forma holgada, con una suficiencia que nos recordará a las victorias que consiguieron en los años 1995, 1996 y 1997, Laurent Jalabert y Alex Zulle, respectivamente. Al Astaná actual le veo más de una similitud con aquel ONCE de los corredores citados. Por la injusticia de haberse quedado sin correr el Tour, el equipo de Bruyneel se convertirá en un equipo tan voraz como los que fueron todos los que dirigió con maestría Manolo Sáiz en la década de los noventa. Por otro lado, si algún grave contratiempo (lesión, caída o avería en algún momento determinante) impidiera la victoria del corredor de Pinto, ahí estará Levi Leipheimer, al que considero que está por encima de cualquier otro favorito.

Sería muy positivo ver una disputa directa entre los dos últimos vencedores del Tour de Francia, pero si Contador, pese a la incredulidad de alguno, fue capaz de ganar el Giro de Italia sin haberlo preparado específicamente, será imbatible ahora que se ha entrenado concienzudamente para la Vuelta a España. El vencedor del Tour 2007 y Giro 2008 tiene todo para imponerse en la General, y el hecho de ser debutante no será un handicap tal y como lo demostró en el Giro de Italia, donde superó más dificultades y mejores adversarios que los que tendrá en la Vuelta. Si cumple su objetivo se convertirá en el quinto corredor (Anquetil, Merckx, Gimondi e Hinault) y el primer español en ganar las tres grandes.

Septiembre suele ser un mes de exámenes. Un mes en el que los que no han hecho las cosas bien durante el curso, tienen otra oportunidad.

Así califican muchos la Vuelta a España, como una última oportunidad de sacar buena nota en este curso. Y no creo que sea del todo correcta esa opinión. Para mi la Vuelta es un nuevo objetivo igual de importante que los anteriores. Y para ratificar esta idea sólo tenemos que mirar la participación. Ni Sastre, ni Contador, ni Valverde han suspendido la asignatura, y sin embargo parten como favoritos al título. Otros como Leipheimer, Kloden o Anton se han marcado la Vuelta como objetivo del curso, sabedores eso sí, que la asignatura más dificil y la que más créditos otorga es el Tour.

Sí pienso que el ciclista que no ha obtenido resultados durante el ejercicio, quiera obtenerlos aquí, pero con la idea de demostrar cosas y no por tener la asignatura suspendida. La Vuelta a España no es una nueva oportunidad de pasar curso, pero sí que es una nueva oportunidad de agrandar el palmares de uno mismo. Y más con el amplio calendario que tenemos en el ciclismo, que une inicio y final. Ya no hay invierno, se corre durante los doce meses y siempre hay oportunidad de brillar.

Los que sí tienen un comienzo y un final son los contratos, y en ese sentido la Vuelta sí que tiene un aliciente añadido. Es un momento en el que se pueden ultimar o concretar los futuros de muchos corredores, y eso en un deporte profesional es fundamental.

Por todo lo dicho creo que la Vuelta es una carrera bonita de ver, y no por ser en septiembre hay que desmerecerla.

Es grandisimo lo que acaba de lograr Samuel Sanchez. Un oro Olímpico es el techo de todo deportista. Por mucho Tour, Giro o Mudiales que puedas ganar, una Olimpiada lo aglutina todo. No voy a discutir si tácticamente se corrió bien o no, ya que después de ganar el oro, se me tacharía de loco. Lo cierto es que trabajar se trabajó y el resultado fué el que todos querían.

Lo que quería analizar con este artículo es la manera tan diferente de interpretar el resultado que ha habido en esta ocasión, respecto de años atras. Todos recordaremos el mundial que ganó Olano. Un mundial en el que se criticó a Abrahan diciendo que le había robado la victoria a Indurain. Lógicamente quienes criticaban o no tenían ni idea de ciclismo o el tema vascos no les iba nada.

En China, aquellos que en su día criticaron no han dicho nada. El lider claro era Valverde y sin embargo el ganador ha sido Samuel. En general fué parte de la prensa quien calentó el ambiente e igual, por malos, ahora se dedican a otras cosas. Quizás el diablo se los llevó al infierno o quizás que el oro no séa para Euskadi a calmado los malos ánimos.

Felicidades a todos los componentes de la selección, que no a los "corbatas" que posan en la foto. Por cierto estos últimos irán ahora a por Maribel Moreno, que culpa tiene toda claro está, pero ellos también tienen mucha culpa y los "corbatas" de otros paises lo saben. Y es más, están ya muy cabreados. Esta vez el positivo no es de un equipo, es de un país. Si en determinados casos expulsan al equipo, quizás ahora tendrían que expulsar al país. No sucederá, pero el nuevo toque que darán a nuestros "corbatas" será monumental. Las crisis de ansiedad se multiplican.

Un diez al equipo que ha logrado el oro.